全稱同方知網(wǎng)數(shù)字出版技術(shù)股份有限公司）以侵權(quán)為由，將5所高校告上北京知識產(chǎn)權(quán)法院，案件將于3月23日開庭審理。案情涉及計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)許可使用合同糾紛。

據(jù)一所被告高校的圖書館負(fù)責(zé)人3月20日透露，此案的爭議焦點(diǎn)是論文學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測系統(tǒng)，也就是查重系統(tǒng)的數(shù)據(jù)異常問題。但是數(shù)據(jù)異常有多種可能性。

此前，知網(wǎng)也曾多次以同樣的理由起訴其他高校，指控高校違反合同約定，將大量賬號直接或間接提供給第三方使用，并要求解除合同并支付相應(yīng)違約金。其中大部分案件以知網(wǎng)撤訴結(jié)束，也有少數(shù)是高校敗訴后賠償知網(wǎng)。

近日，知網(wǎng)又發(fā)布了多個開庭公告。原告為知網(wǎng)，被告包括賀州學(xué)院、長春財(cái)經(jīng)學(xué)院、隴東學(xué)院、湖南理工學(xué)院、重慶文理學(xué)院等5所高校，案情均為計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)許可使用合同糾紛，在3月23日在北京知識產(chǎn)權(quán)法院開庭審理。

其中長春財(cái)經(jīng)學(xué)院、隴東學(xué)院、重慶文理學(xué)院3所高校在2021年12月就曾因?yàn)橥瑯拥陌盖楸恢W(wǎng)起訴過，并且都因?yàn)樵嬷W(wǎng)撤訴而結(jié)案。

3月20日，一所被告高校的圖書館負(fù)責(zé)人表示，此案的爭議焦點(diǎn)是論文學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測系統(tǒng)，也就是查重系統(tǒng)的數(shù)據(jù)異常問題。當(dāng)時知網(wǎng)對賬號使用情況進(jìn)行監(jiān)控檢查時發(fā)現(xiàn)數(shù)據(jù)異常，并認(rèn)為學(xué)校直接或間接造成了校外第三方人員使用賬號，并存在濫用販賣行為，因此將學(xué)校告上法庭。

該負(fù)責(zé)人分析說，“數(shù)據(jù)異常有多種可能性。比如說有些學(xué)生放假回家，在家里進(jìn)行了查重服務(wù)，那么后臺數(shù)據(jù)肯定就不會顯示是學(xué)校的IP地址。還有些老師住在校外，在家里進(jìn)行論文查重服務(wù)。所以并不一定都是由于校外人員使用。”

“當(dāng)然也不能排除有些人出于小利而將賬號給了校外人員使用。”該負(fù)責(zé)人說道。一般來說一個學(xué)校一次性購買的查重次數(shù)很多，并且會剩下一些免費(fèi)查重指標(biāo)。據(jù)悉，按照合同規(guī)定只能在本單位內(nèi)部IP范圍內(nèi)檢測本單位大學(xué)生論文。